Маркировка будет содержать полную информацию о происхождении продуктов и их качестве. Современная технология позволит отслеживать путь товаров от фермы к столу и избежать проблем от некачественных изделий.Узнать больше
На прошлой неделе стоимость тонны пшеницы с содержанием протеина 12,5% составляла 12,8 тысяч рублей. Это на 2 тыс. руб. больше по…Узнать больше
Из Московской области на объект доставят козлов-производителей трех пород — зааненской, нубийской и альпийской.
Власти республики поставили задачу создать первые племенные репродукторы…Узнать больше
Экспериментальный препарат разработан специалистами научно-исследовательского института ветеринарии в Харбине. Испытания вакцины приобрели большие масштабы.
Для их проведения были взяты 3 тысячи…Узнать больше
Испытательный срок Севастьянову определен в три года, сообщает ТАСС.
В ходе прений сторон прокурор просил назначить Севастьянову, обвиняемому по ч….Узнать больше
Давайте подумаем и попробуем ответить на вопрос: а что же на самом деле мешает уволить всех агрономов и заменить их цифровыми решениями?
Начать отвечать на этот вопрос стоит с того, чтобы описать, а что сейчас делает агроном и какова его роль в производстве? В огромных холдингах агрономов много, от полевого до главного, а ещё есть агроном бригады, агроном хозяйства, агроном холдинга и директор по растениеводству, тоже по сути своей агроном, но – директор, но – агроном. И все они, каждый на своём месте, ведёт неусыпную борьбу за урожай. В средних и совсем небольших хозяйствах может быть столько полей и главный, а в фермерских хозяйствах часто агроном – он же и собственник и в общем-то, мастер на все руки.
Полевой агроном, находясь ежедневно в поле, собирает информацию о фитосанитарном состоянии полей, агрегирует эту информацию, анализирует и передаёт дальше. А ещё он отвечает за все техоперации, настройка техники, оценка спелости почвы и условий для проведения техопераций, контроль качества технологических операций. Всё это он, в т.ч. – и яды получить на складе, и списать их в бухгалтерию, и сделать баковую смесь на поле и проконтролировать как сработало.
А ведь ещё есть уборка, и здесь он должен объехать поля, определить с какого поля начать, правильно настроить уборочную технику и проконтролировать уборку урожая.
Главный агроном хозяйства или бригады бывает в полях реже, но именно он принимает решение, чем и когда работать, как разрешить сложную ситуацию в поле, какую технологию запланировать на год вперёд. Именно он собирает информацию от полевых агрономов и прогнозирует развитие ситуации в поле, именно он отвечает за результат выращивания, а так же он по мере сил и времени выезжает контролировать состояние посевов, проверяя полевых агрономов. Главный агроном – центр принятия решений, он часто отвечает и за доставку, и за логистику, и за закупку пестицидов, удобрений и семян.
А вот теперь давайте представим как можно было бы заменить эту парочку. Начнём сначала:
– оценка фитосанитарного состояния полей: уже существуют технологии различных камер и обработки изображения, которые помогают определить засорённость сорняками поля на довольно ранних этапах. Технология ещё не отработана, но уже сопоставима со средней квалификации агронома. Вредители – тут всё сложно, есть технологии прогноза их развития по накопленным температурам, но опять таки, не по всем, и пока человека здесь не заменить. Болезни растений: вроде бы есть наработки по определению болезней растений при помощи мультиспектральных камер, но это пока прототипы. (возможно кто-то знает больше и добавит к этому пункту);
– прогноз развития ситуации на поле, ну тут всё просто, пока решения нет, но через 3-5 лет, наверняка появятся технологии на основе искусственного интеллекта или машинного обучения, которые смогут прогнозировать развитие ситуации на основе исходных данных. Пока человек здесь незаменим, правда, людей, которые могут действительно квалифицированно дать такой прогноз, не много, поэтому их надо беречь;
– выбор инструментов для борьбы с проблемой: здесь тоже пока безраздельно правит человек, но та же система, что сможет прогнозировать развитие ситуации, сможет и помогать в выборе решения, например, уже сейчас есть электронные каталоги пестицидов и агрохимикатов, которые помогают найти препараты для борьбы с известными проблемами;
– получать со склада яды и отчитываться за них: ну здесь альтернатив нет, бухгалтерия и отчётность превыше всего и ничто этого не изменит;
– оценка состояния почвы и условий для проведения техопераций, здесь всё довольно просто, спутниковая съёмка в ИК диапазоне уже предлагает карту поля, на которой видно и температуру почвы и содержания влаги, и при этом сразу на всём поле. Цифровые пенетрометры позволяют любому человеку, а может и даже машине, автоматически сделать отбор по точкам и сформировать заключение о готовности поля к обработке. Автоматические метеостанции могут качественно оценить соответствие погодных условий и даже подскажут лучшие часы для опрыскивания. В общем-то тут скорее паритет: технологии уже лучше человека могут делать такие оценки, и это вопрос 1-2 лет, когда это превратится почти в стандарт для начала полевых кампаний. Едиственное преимущество человека – оценка фитосанитарного состояния поля, развития сорняков, болезней и вредителей для выбора окна лучшего применения препарата, но тут и не каждый специалист умеет это делать;
– составление технологической карты и плана на сезон: вряд ли эта часть работы сложнее, чем составить план полёта или управлять логистикой в компании типа Магнит (ООО «Тандер») или спланировать производственный цикл на сложном заводе. Основная сложность в том, чтобы передать это машинам – многие исходные данные для принятия решения не оцифрованы. Не прошло ещё сельское хозяйство этап тотальной оцифровки данных. Данных о полях, истории культур, применения пестицидов, использования удобрений и фитосанитарном состоянии полей. Когда мы оцифруем эти данные, сможем научить алгоритмы понимать причинно-следственные связи в этом процессе, составить техкарту можно будет в один клик, с учётом всех рисков и загрузкой технических мощностей. Это вопрос времени, и то, что нам кажется нашим преимуществом, интуицией, профессиональной чуйкой, современные технологии сейчас могут делать в разы качественнее и правильнее и в сотни раз быстрее;
– настройка техники и проведение техопераций, как я говорил в предыдущем посте «от хаоса к порядку или цифровизация сельского хозяйства», станут ответом рынка на проблему вымывания квалифицированных механизаторов стали системы автопилота, и ответом на отсутствие людей на селе становятся роботизированные машины типа CASE Magnum. Качество техоперации всё меньше и меньше зависит от качества механизатора, а если добавим сюда дополненную реальность (такое уже есть в СИБУРе), которая показывает какую гайку надо покрутить, какой винт и как настроить любую технику, то получим, во-первых, всегда корректно настроенную с-х. технику и во-вторых, всегда выдержанные скоростные режимы проведения техопераций;
– проверка качества техоперации: этот пункт и сейчас то мало кто фиксирует, учитывает и анализирует, (это моё личное мнение, возможно это и не так), но уже есть разработки по контролю качества обработки почвы, косвенный контроль качества всходов по спутниковой съёмке и т.п. технологии, всё это скорее хотят в первую очередь забрать у агрономов, чем оставить им. Наверное через 3-4 года будет ультимативная (абсолютно непреодолимая) технология, которая позволит в рамках системы тотального контроля качества техопераций на 99% говорить, как качественно сделана каждая техоперация, что послужило причиной некачественной и как это повлияло на урожай;
– составление плана уборки для некоторых культур: это возможно делать уже сейчас при помощи спутниковой съёмки, для некоторых обязательно получить данные по факту полевого объезда. Здесь нет непреодолимых проблем, там где нужно будет зайти в поле вырвать три колоса, вымолотить зерно и измерить влажность, агрономического образования не нужно.
Подводя итог и отвечая на вопрос «Ну когда же уже уволят последнего агронома?» мой ответ – не скоро, потому что агрономы должны сначала разработать все эти умные системы, научить их правильно работать в поле и показывать результат. Наверное лет 10 уйдёт на разработку всех технологий и лет 5 на их повсеместное внедрение. Начав сейчас, не придётся судорожно догонять уходящий поезд. �Наверное кто-то думает иначе, расскажите почему!
Источник: agrarii.com
