Если следствием будет доказана вина экс-руководителя поселка «Совхоза им. Ленина» Елены Добренковой, доверенное лицо Павла Грудинина может оказаться за решеткой, а сам он будет проходить по делу в качестве свидетеля. Соответствующее мнение в разговоре с редакцией «Политики сегодня» выразил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, комментируя очередной скандал, который разворачивается в подмосковной вотчине «клубничного олигарха».
Речь идет о действиях, которые проводятся в администрации поселка по факту внезапно обнаруженной финансовой дыры. Ранее на совете депутатов Ленинского городского округа
выяснилось, что муниципалитет накопил порядка миллиона долгов за время, когда его возглавляла соратница Павла Грудинина. Проверка Контрольно-счетной палаты была инициирована после ухода Добренковой и реорганизации органов местной власти. Согласно последней информации в СМИ, Добренкова уже была привлечена к административной ответственности за препятствование действиям проверяющих.
К чиновнице со стороны Контрольно-счетной палаты возникло немало вопросов. Речь, в частности, идет о ее зарплате – 250 тысяч рублей, которые ежемесячно выплачивались из дефицитного бюджета. Подобное вознаграждение для муниципального чиновника, который руководит поселением, видится не просто преувеличенным, но специально завышенным. В этом уверен профессор Олег Матвейчев.
«Зарплата в 250 тысяч – это большие деньги, это очень много! У нас губернаторы, областные министры и заместители губернаторов получают по 250 тысяч рублей, это совершенно несопоставимый уровень ответственности», – отмечает Матвейчев. По его мнению, «эта сумма очевидно преувеличена и завышена специально»: если в муниципалитете дефицитный бюджет, то «конечно, такие деньги платить ни в коем случае нельзя!».
Крайнее удивление Матвейчева вызвал и факт наличия муниципальной задолженности, иными словами – бюджетного дефицита. «У нас же Грудинин рассказывал о том, что его ЗАО «Совхоз имени Ленина» является миллиардером. Наверное, он должен был в бюджет поселения отчислять «атомные» налоги, на которые люди могли бы строить что угодно. По всей видимости, получается, что он налоги не платил», – делает вывод эксперт.
Тщательной проверки с привлечением следственных органов, по словам Матвейчева, требует и факт заключения договора с неработавшим (и даже официально не открывшимся) во время эпидемии коронавируса спортивным центром. «Если бюджет начинает платить учреждению, которое все это время не будет работать, это похоже на то, что кто-то за счет бюджета пытался данное учреждение спасти, – считает профессор ВШЭ. – Надо проследить, чтобы было возбуждено уголовное дело, и разобраться в этом вопросе со следственными органами!»
Итоги проверки, которая проводится в отношении сподвижницы Павла Грудинина, несомненно, отразятся на положении самого коммерсанта, чьи компании годами получали средства из муниципального бюджета. При этом, по словам собеседника редакции, несмотря на все попытки представить происходящее «политическим преследованием» самого Грудинина, виновным в появлении бюджетной дыры ответственности избежать не удастся.
«Если будет следствие и будет доказано, что она виновна, то ее просто посадят и все», – говорит Олег Матвейчев о будущем недобросовестной чиновницы. В том случае же, если в результате проверки будут получены неопровержимые доказательства причастности к «раздербаниванию» бюджета самого Грудинина, он «пойдет [по делу] либо в качестве свидетеля, либо в качестве обвиняемого».
Источник: rueconomics.ru
